5. Ceza Dairesi 2021/8353 E. , 2023/10809 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/201 Esas, 2017/596 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : 1)Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/576 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet, 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.04.2017 tarihli ve 2017/201 Esas, 2017/596 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılması ile atılı …
**5. Ceza Dairesi 2021/8353 E. , 2023/10809 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/201 Esas, 2017/596 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : 1)Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/576 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet, 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.04.2017 tarihli ve 2017/201 Esas, 2017/596 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılması ile atılı suçtan beraat. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.04.2017 tarihli ve 2017/201 Esas, 2017/596 sayılı Kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (2709 sayılı Kanun) 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası, 232 nci maddesinin altıncı fıkrası ve 291 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır", aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler karşısında; Katılanlar vekiline 19.04.2017 tarihinde tefhim edilen ve 12.05.2017 tarihinde tebliğ olunan hükümde 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, katılanlar vekiline yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği" hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, Temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iadesinin temini için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.