17. Hukuk Dairesi 2015/18005 E. , 2018/9265 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davacının kabulüne,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 24.08.2007 t…
**17. Hukuk Dairesi 2015/18005 E. , 2018/9265 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davacının kabulüne,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 24.08.2007 tarihinde ... Tur. A.Ş'den aldığı biletle davalılardan ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... 'a giderken sürücü ...'nın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, sol kolunun ... Tıp Fakültesinde omuz hizasından kesildiğini, sürücü ...'nın ...Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak 10 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini, müvekkilinin kalan ömrü boyunca tek kol ile yaşayacağını, eşi, çocukları ya da bir bakıcının yardımıyla yaşamını idame ettirebileceğini, bakıcı tutması halinde maaş ve SSK primi ödemek durumunda kalabileceğini sağlıklı kola en yakın myoelektirik i-limb kolun bedelini ve kolun bakım giderlerini karşılamak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00'er TL'den 10.000,00 TL maddi tazminatın, Emniyet Genel Müdürlüğünde İdari ve Mali İşler Daire Başkan yardımcısı olarak görev yapan müvekkiline bundan sonra pasif görevler verileceğini, mesleğinde yükselebilme imkanının ortadan kalktığını belirterek 100.000,00 TL, davacının yaşadığı travmayı birlikte yaşayan hayat arkadaşı ...'ın çektiği manevi ızdırap için 20.000,00 TL, çocukları Duygu ve Vahide'nin duyduğu acı ve elem için ise ayrı ayrı 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont-avans faizi ile birlikte davalılardan davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın müvekkilinin yolcu olduğu araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına nedene olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının işgöremezlik tazminatı istemli davasının kabulü ile 194.089,66 TL'nin kaza tarihi olan 25.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden),davalı ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, İhbar edilen sigorta şirketi aleyhine açılan protez ve bakım masrafı tazminatına yönelik talebin reddine, Davacının protez ve bunun bakım gideri yönündeki tazminat talebinin kabulü ile 1.563.909,12 TL'nin kaza tarihi 25.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,