8. Ceza Dairesi 2013/9495 E. , 2013/27841 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Dosyada mevcut Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının ses-gaz fişeklerini istimal etmekle birlikte, gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı,gaz kanalına ise sahip olduğunun gözlendiği, bilinen standart ateşli silah fişeklerini istimal edecek halde olmadığı, namlusu içerisindeki gaz kanalı parça…
**8. Ceza Dairesi 2013/9495 E. , 2013/27841 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Dosyada mevcut Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının ses-gaz fişeklerini istimal etmekle birlikte, gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı,gaz kanalına ise sahip olduğunun gözlendiği, bilinen standart ateşli silah fişeklerini istimal edecek halde olmadığı, namlusu içerisindeki gaz kanalı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. cisimlerin ise geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde saçma ve kurşun küre geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Sanık hakkında verilen gün adli para cezasından çevrilen 500 TL adli para cezası taksitlendirilirken, TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4' den az olamayacağı gözetilmeden, 2 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi, 2- Müsaderenin uygulandığı bölümde, emanet numarasının “2012/39” yerine “2011/39” olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.