T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2025 NUMARASI : ...Esas-...Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat G.…
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2025 NUMARASI : ...Esas-...Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf başvurusundan sonra davacı vekili 18/03/2026 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olduğunu, sulh gereği işbu davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Yine, davalı sigorta şirketi vekili 23/03/2026 tarihli dilekçesi ile, ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davacı tarafın feragati doğrultusunda lehlerine çıkabilecek yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkilerinin mevcut olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK m. 310. “(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda karar verilir.” düzenlemesini içermektedir. Taraf vekillerinin feragate ilişkin beyanları HMK'nın 307. ve 311.maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Hükümden sonra ortaya çıkan feragat beyanı karşısında, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması gerektiğinden; HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesini kararının kaldırılarak dairemizce davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) Davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2025 tarih, ...Esas... Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince düzeltilerek aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmek üzere KALDIRILMASINA, 1-Davanın 6100 Sayılı HMK'nun 310/2. Maddesi hükmü uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL ve 2.871,90 TL'den mahsubu ile arta kalan 2.567,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflar karşılıklı olarak feragat ettiklerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Bakanlık suçüstü ödeneğinden ödemesi yapılacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, B)İstinaf yargılaması bakımından: 1-Davalı vekili tarafından yatırılan 732,00 TL ve 13.629,10 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, 2-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, C) Gider avansından kalan kısmın re'sen yatırana iadesine, Ç) İstinaf kararının dairemizce taraflara tebliğine, D) Gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/04/2026 ... Başkan... Üye... Üye... Katip... Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.