5. Ceza Dairesi 2006/9329 E. , 2010/3998 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin davanın düşmesine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2006 gün ve 2006/20 Esas, 2006/302 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
**5. Ceza Dairesi 2006/9329 E. , 2010/3998 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin davanın düşmesine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2006 gün ve 2006/20 Esas, 2006/302 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafii hükmü temyiz ettikten sonra 28/06/2006 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğinden ve vekaletnamesinde temyizden vazgeçmeye yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiin vaki temyiz isteğinin inceleme dışı bırakılmasına, mağdure ...’in 01/01/2004 tarihinde 18 yaşını ikmal etmiş olması karşısında, babası olan ...’in davaya katılma sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, 22/11/2004 tarihli oturumda usul ve yasaya aykırı olarak katılma kararı verilmesi sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi ...’in vekili marifetiyle vaki temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE ve incelemenin katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve alıkoyma suçlarının tabi olduğu yasa maddelerinde öngörülen cezaların tutarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan mahkümiyet hükmünün verildiği 06/05/2005 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 27/05/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...