7. Ceza Dairesi 2013/15832 E. , 2014/14403 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 08/04/2013 gün ve 2011/103 Esas 2012/422 Karar sayılı ek kararı usu…
**7. Ceza Dairesi 2013/15832 E. , 2014/14403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 08/04/2013 gün ve 2011/103 Esas 2012/422 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyizin reddi kararının ONANMASINA II- Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Suç tarihinde emniyet görevlilerince Bitlis-Diyarbakır karayolunda yol kontrolü sırasında durdurulan yolcu otobüsünde yapılan aramada sol teker üstü bagaj bölümünde 100 karton kaçak ve bandrolsüz sigara bulunduğu, olay tutanağında otobüsün şoförü olan sanık ... ve otobüsün muavini olan sanık ...’un sigaraları kabullendiklerinin belirtildiği, sanıkların aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek birbirlerini suçladıkları, olay tutanağında da imzası bulunan otobüsün diğer şoförü Ömer Oğur’un soruşturma aşamasında tanık olarak alınan beyanında, sigaraların sanıklara ait olduğunu yakalama sırasında öğrendiğini beyan ettiği cihetle, olay tutanağında imzası bulunan tutanak mümzii polis memurlarının olayla ilgili ayrıntılı beyanları alınıp, otobüsün diğer şoförü Ömer Oğur’un da önceki beyanı ve olay tutanağı kapsamında tanık olarak dinlenerek suça konu sigaraların kime ait olduğu belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ...’m temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre aynı yasanın 325.maddesi uyarınca sanık ...'a sirayetine, 03/07/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.