3. Ceza Dairesi 2016/5456 E. , 2016/21325 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açılmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, bu konuda zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; a)Adana Adli Tı…
**3. Ceza Dairesi 2016/5456 E. , 2016/21325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açılmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, bu konuda zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; a)Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 02/08/2011 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda kişinin cildiye ya da ... uzmanı tarafından mevcut raporla birlikte muayene edilmesi gerekliliği belirtilmesine, Kadirli Devlet Hastanesi ... uzmanı tarafından verilen 29/02/2012 tarihli raporda "mağdurda burun sol tarafında dudağa doğru devam eden yaklaşık 2 cm lik darbe bağlı kalıcı iz ve skar olduğu" tespiti yapılmasına ve mahkemece müştekinin Kadirli Devlet Hastanesi'nin raporu ve tüm tedavi evrakları ile birlikte adli tıp kurumuna sevkine dair 23/03/2012 tarihli duruşmada ara kararı verilmesine rağmen, mağdurda meydana gelen yaralanmanın yüzünde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde adli tıp şube müdürlüğünden kesin raporu alınmaksızın, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 Esas No : 2016/5456 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .