TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR KALEHAN MURAT ENERJ İ ÜRETİM A.Ş. BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/38736) Karar Tarihi: 9/6/2021 Başvuru Numaras ı : 2019/38736 Karar Tarihi : 9/6/2021 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Hicabi DURSUN Muammer TOPALYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Hilmi Can TURAN Başvurucu : Kalehan Murat Enerji Üretim A. Ş. Vekili : Av. Gökhan KAYA I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, Devlet Su İşleri ile ba şvurucu aras
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR KALEHAN MURAT ENERJ İ ÜRETİM A.Ş. BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/38736) Karar Tarihi: 9/6/2021 Başvuru Numaras ı : 2019/38736 Karar Tarihi : 9/6/2021 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Hicabi DURSUN Muammer TOPALYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Hilmi Can TURAN Başvurucu : Kalehan Murat Enerji Üretim A. Ş. Vekili : Av. Gökhan KAYA I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, Devlet Su İşleri ile ba şvurucu aras ındaki mühendislik hizmetleri sözleşmesinin kapsam ına ilişkin doğan uyuşmazl ıkta verilen tahkim karar ının başvurucunun söz konusu sözle şmenin taraf ı olmad ığı gerekçesi ile mahkeme taraf ından iptal edilmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 27/11/2019 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Ba şvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemelerinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Bölüm Ba şkan ı taraf ından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına gönderilmi ştir. III. OLAY VE OLGULAR 7. Başvurucu Elektrik Üretim Anonim Şirketi olup 29/8/2007 tarihinde Devlet Su İşleri Genel Müdürlü ğü (DSİ) ile Beyhan Baraj ı ve hidroelektrik enerji üretim tesisinin s u kullan ımı hakk ı ve işletme esaslar ına ilişkin anlaşma imzalam ıştır. Başvuru Numaras ı : 2019/38736 Karar Tarihi : 9/6/2021 38. Başvurucu, 19/8/2015 tarihinde Beyhan 3 Baraj ı ve Hidroelektrik Santrali (HES) Projesi fizibilite raporu haz ırlanmas ı ve enerji potansiyelinin kendisi taraf ından değerlendirilmesi için DS İ'ye başvuruda bulunmu ş, DSİ 21/8/2015 tarihli cevab ıyla fizibilite raporu haz ırlanmas ı talebini reddetmi ştir. 9. DSİ'nin ret cevab ı üzerine ba şvurucu, Beyhan Baraj ı ve Hidroelektirik Santrali Projesi Mühendislik Hizmetleri Sözle şmesi uyar ınca tahkim yoluna ba şvurduğunu 24/8/2015 tarihli noter ihtarnamesi DS İ'ye bildirmi ştir. DSİ de tahkim yoluna ba şvurduğunu 29/9/2015 tarihli noter ihtarnamesi ile ba şvurucuya bildirmi ş ve tahkim süreci kar şılıklı başlatılm ıştır. 10. Hakem heyeti 14/3/2016 tarihli karar ı ile tahkime konu projelerin Beyhan Baraj ı ve Hidroelektirik Santrali Projesi Mühendislik Hizmetleri Sözle şmesi'nin kapsam ında yer ald ığına, sözleşmenin ifas ının icbar ına başvurucu lehine hükmetmi ştir. 11. DSİ taraf ından söz konusu hakem heyeti karar ına karşı iptal talebi ile dav a açılm ış, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 22/3/2019 tarihli karar ıyla hakem heyeti karar ının idareyi bir i şlem yapmaya zorlay ıcı nitelikte oldu ğu ve karar ın kam u düzenine ayk ırı olduğu gerekçeleri ile iptaline karar vermi ştir. 12. Başvurucu ilgili karara kar şı temyiz yoluna ba şvurmuş, Yarg ıtay 15. Huku k Dairesi 10/10/2019 tarihli karar ı ile başvurucunun söz konusu uyu şmazl ığa ilişkin sözleşmede taraf s ıfat ını haiz olmad ığını belirterek gerekçesi de ğiştirilmek üzere hükmü onam ıştır. Başvurucu, Yarg ıtay karar ını 30/10/2019 tarihinde ö ğrenmiştir. 13. Başvurucu 27/11/2019 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 14. Mahkemenin 9/6/2021 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 15. Başvurucu; Yarg ıtay taraf ından başvurucunun davaya konu sözle şmenin taraf ı olmad ığı gerekçesi ile hakem heyeti karar ının iptaline karar verilmesi suretiyle hakkaniyete uygun yarg ılanma hakk ının, mahkeme karar ı gerekçesinde iddia ve itirazlar ının cevaplanmamas ı nedeniyle de gerekçeli karar hakk ının ihlal edildi ğini ifade etmi ştir. 16. Başvurucu 11/4/2021 tarihli dilekçesi ile ba şvuru konusu talebin konusuz kalmas ı nedeniyle ba şvurudan feragat etti ğini bildirmi ştir. B. Değerlendirme 17. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un Kararlar kenar ba şlıklı 50. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı şöyledir: Davadan feragat hâlinde, dü şme karar ı verilir. Başvuru Numaras ı : 2019/38736 Karar Tarihi : 9/6/2021 418. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün Düşme karar ı başlıklı 80. maddesinin (1) ve (2) numaral ı fıkralar ı şöyledir: (1) Bölümler ya da komisyonlarca yarg ılaman ın her aşamas ında aşağıdaki hallerd e düşme karar ı verilebilir: a) Başvurucunun davadan aç ıkça feragat etmesi (2) Bölümler ya da Komisyonlar; yukar ıdaki f ıkrada belirtilen nitelikteki bir ba şvuruyu, Anayasan ın uygulanmas ı ve yorumlanmas ı veya temel haklar ın kapsam ının ve s ınırlar ının belirlenmesi ya da insan haklar ına sayg ının gerekli k ıldığı hâllerde incelemeye devam edebilir. 19. Başvurucu, bireysel ba şvuruya konu talebin konusuz kalmas ı nedeniyle Anayasa Mahkemesine yapt ığı bireysel ba şvurudan feragat etti ğini belirtmi ştir. Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir neden bulunmamaktad ır. 20. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun kabul edilebilirlik şartlar ı yönünden incelenmeksizin feragat nedeniyle dü şmesine karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun bireysel ba şvurudan feragat edilmesi nedeniyle DÜ ŞMESİNE, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 9/6/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Hicabi DURSUN Muammer TOPAL Üye Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN