10. Hukuk Dairesi 2021/11874 E. , 2023/2222 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/120 E., 2021/1676 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 06.01.2017 HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/10 E., 2019/567 K. Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili …
**10. Hukuk Dairesi 2021/11874 E. , 2023/2222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/120 E., 2021/1676 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 06.01.2017 HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/10 E., 2019/567 K. Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili; müvekkilinin, 19.02.2015 tarihinde davalı işverene ait işyerinde CNC makinası ile çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini, halen net 1.500,00 TL ücret ile sigortalı olarak çalıştığını, % 45,2 oranında malul kaldığını, hayatını zor idame eder hale geldiğini belirterek, davalıdan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. II. CEVAP Davalı vekili; kusur tartışmasına girmeden önce davacının tüm tedavi masraflarının karşılandığını, kusurlarının bulunmadığını, davacının ihmalkar davrandığını, davacının tüm maddi zararlarının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya içerisindeki deliller ve bilirkişi raporları uyarınca, "Davanın kabulü ile ; Talep ile bağlı kalınarak, 235.004,48 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " dair hüküm kurulmuştur. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri