5. Hukuk Dairesi 2019/6434 E. , 2020/11636 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/146 Esas–2018/201 Karar) davacının davalı ... hakkında açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açtığı davada el atma sona erdiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar veril…
**5. Hukuk Dairesi 2019/6434 E. , 2020/11636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/146 Esas–2018/201 Karar) davacının davalı ... hakkında açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açtığı davada el atma sona erdiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22/12/2020 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... hakkındaki davanın ise konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/146E- 2018/201K. sayılı kararının incelenmesinde, Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... ilçesi, ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Kuzeyi ( Susuz) İlave İmar Planında "Ağaçlandırılacak Alan" kullanımında iken ...-... Çevre Yolunun batısında, güvenlik şeridine bitişik olan taşınmazın ... tarafından 2013 yılında 16.960 metrekarelik bölümünün ... Parkı olarak düzenlendiği, taşınmaz üzerinde koşu parkuru ve spor aletleri konduğu, sonrasında üzerindeki koşu parku ve aletler ile ağaçların sökülerek kaldırıldığı anlaşılmış olup, dava konusu taşınmaza fiili el atmaya son verildiği ve taşınmazın 09.01.2013/21 sayılı kararla " Ticari Rekreasyon Alanına " ( E= 0,10, Hmax= 2 kat, ifraz şartı 2500 m² ) dönüştürüldüğü buna ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının 17.05.2013/967 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylandığı anlaşılmıştır.