2. Ceza Dairesi 2020/26543 E. , 2022/5611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/20 Esas, 2006/136 karar sayılı, 06/02/2012 infaz tarihli 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti sanığın çocukken işlediği suç olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline
**2. Ceza Dairesi 2020/26543 E. , 2022/5611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/20 Esas, 2006/136 karar sayılı, 06/02/2012 infaz tarihli 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti sanığın çocukken işlediği suç olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarih 2012/545 esas, 2013/67 karar sayılı mahkumiyetinde yer alan TCK’nın 157/1. maddesi gereği hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/357 E. 2005/255 K. sayılı 15.8.2012 infaz tarihli TCK’nın 149/1-c maddesi gereği hükmedilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak “Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/357 E. 2005/255 K. sayılı ilamı ile yağma suçundan verilmiş 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarih 2012/545 esas, 2013/67 karar sayılı mahkumiyetindeki 10 ay hapis cezasına ilişkin süreye göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.