1. Ceza Dairesi 2019/2383 E. , 2020/190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla mala zarar verme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ...2. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/12/2017 gün ve 2016/261 E. 2017/332 K. 1-Sanık ... hakkında; a-...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'n
**1. Ceza Dairesi 2019/2383 E. , 2020/190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla mala zarar verme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ...2. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/12/2017 gün ve 2016/261 E. 2017/332 K. 1-Sanık ... hakkında; a-...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasına, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 37, 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezasına, c-Olası kastla mala zarar verme uçundan; TCK'nin 37, 151/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına, 2-Sanık ... hakkında; a-... ve ...'ü silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43-2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezasına, ../.. S/2 b-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL. adli para cezasına, 3-Sanık ... hakkında; ...'i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezasına ilişkin; Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: Sanık ... hakkında hüküm fıkrasının (3-D bendinin) dördüncü paragrafı sonunda yer alan "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "... İnfazın 5275 SK. 106/3 maddesine göre yapılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmek suretiyle, CMK.nin 280/1-a-son maddesi uyarınca tüm hükümlere ilişkin istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... Özgür hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair karar, 11/04/2018 tarihli dilekçe ile müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve cezanın onanması isteğini bildirdiği 19/06/2018, 04/07/2018, 20/07/2018 ve 30/07/2018 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nin 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında olası kasıtla mala zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair karara yönelik müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir. 3- Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme ve müşteki ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının düzeltilmek suretiyle esastan reddi kararına karşı, sanık ... ve müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 288/1. maddesi kapsamında hukuka aykırılık nedenine dayandırılan temyiz istemlerinin incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2018 gün ve ... sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, öldürme kastı bulunmadığına, atılı suçları işlemediğine ve delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.