6. Hukuk Dairesi 2022/1619 E. , 2023/1553 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1169 E., 2021/1788 K. ŞİKAYETÇİ : ... Mühendislik ve Zayıf Akım Teknoloji Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 25.11.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/1368 E., 2020/1041 K. Taraflar arasındaki…
**6. Hukuk Dairesi 2022/1619 E. , 2023/1553 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1169 E., 2021/1788 K. ŞİKAYETÇİ : ... Mühendislik ve Zayıf Akım Teknoloji Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 25.11.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/1368 E., 2020/1041 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; düzenlenen sıra cetvelinde 3. kişideki hak ve alacaklara ilişkin hacizlerinin ilk sırada yer alan şikayet olunandan daha önce olduğunu savunarak, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. II. CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile haczedilen paraya haciz işlemini uygulayan Burdur İl Özel İdaresi öncesinde her iki icra dosyasından gelen haciz müzekkerelerine öncelikle itiraz ettiği, sonrasında gelen haciz yazılarına ise şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosya alacağına önce olmak üzere haciz şerhini işlediği, gerek ilk olarak itiraza uğrayan haciz müzekkereleri gerekse 2. kez gönderilen ve haciz şerhinin işlendiği haciz müzekkerelerine göre tarih sıralaması olarak şikayetçinin alacaklı olduğu dosya alacağının öncelikli olduğu gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunan vekilince "süre tutum" ve "istinaf" beyanlı dilekçelerinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın kaldırılmasını istemiş, ancak gerekçeli kararın tebliğine rağmen yasal sürede gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmamış, 24.11.2021 tarihli dilekçesinde ise şikayetçinin alacaklı olduğu dosya hakkında icranın durdurulmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç