12. Ceza Dairesi 2013/106 E. , 2013/28329 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : TCK'nın 134/1-2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, öğrenim gördüğü fakültedeki bayan tuvaletine giren katılanın, kapının altındaki boşluktan, siyah renkli …
**12. Ceza Dairesi 2013/106 E. , 2013/28329 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : TCK'nın 134/1-2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, öğrenim gördüğü fakültedeki bayan tuvaletine giren katılanın, kapının altındaki boşluktan, siyah renkli bir cep telefonunun tuvaletin iç kısmına doğru uzatıldığını fark ettiği, hemen toparlanarak dışarı çıkan katılan ile elinde siyah renkli telefon olan tuvaletin önündeki sanık arasındaki tartışmaya üniversite güvenlik görevlilerinin müdahale ettiği, durumun kolluğa bildirilmesi sonucu başlatılan adli soruşturma kapsamında, sanığa ait cep telefonunda, katılanın ihtiyacını giderdiği sırada çekilmiş ve kimliği belirsiz bayanların erojen bölgelerine odaklanarak elde edilmiş müstehcen resimlerin mevcut olduğunun tespit edildiği olayda, Katılanın fiziksel mahremiyetini içeren görüntüsünü kaydeden sanığın eyleminde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu; ayrıca, sanığın, katılanın onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda ve onun vücut dokunulmazlığını ihlal etmeden, cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadına yönelik eylemiyle cinsel taciz suçunu da işlediği, bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 44. maddesine uygun olarak, daha ağır cezayı gerektiren özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, ceza miktarına, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturacak şekilde hüküm kurulması,