6. Hukuk Dairesi 2010/10951 E. , 2011/1687 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava tahliye taahhüdüne dayalı olarak icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece dava red edilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava di…
**6. Hukuk Dairesi 2010/10951 E. , 2011/1687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava tahliye taahhüdüne dayalı olarak icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece dava red edilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının müvekkili vakfa ait taşınmazda 1.1.2009 başlangıç tarihli ve bir yıllık kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, davalının taşınmazda otururken altı ay sonra kendi imzasını taşıyan tahliye taahhüdü verdiğini, bu taahhüde dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak vakit kazanmak amacıyla takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve tahliye isteminde bulunmuştur.Davalı vekili ise davacının dava açma sıfatı olmadığını,sözleşmenin bir yıl süre ile yapıldığını sözleşmenin süresi dolmadan verilen taahhüdün geçerli olmadığını, taahhüdün aslının dosyada olmadığı için ıslak imzaya da açıkça itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.