1. Ceza Dairesi 2008/2182 E. , 2012/9644 K. Tebliğname No : 1 - 2007/280821 MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/07/2007, 2006/38 (E) ve 2007/122 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik …
**1. Ceza Dairesi 2008/2182 E. , 2012/9644 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2007/280821 MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/07/2007, 2006/38 (E) ve 2007/122 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre;sanık ile mağdur arasında yaşanan tartışma sırasında sanığın,bıçakla mağdurun göğüs ve batın bölgesine vurarak kaçtığı olayda; a) Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 12.3.2007 tarihli raporunda batın bölgesindeki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı belirtilmiş ise de bu darbenin de batın boşluğuna geçerek dalak ve sol böbrekte yaralanmaya neden olduğu nazara alındığında hayati tehlike bulunmadığına ilişkin ibarenin sehven yazıldığının kabulü gerektiği,diğer darbenin de toraks boşluğuna geçerek pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olduğu dikkate alındığında, hedef alınan vücut bölgesi, darbelerin yeri ve sayısı ile meydana gelen yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilerek kasten öldürmeye teşebbüs yerine yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b)5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi alt soyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin göz önüne alınmasına, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.