8. Ceza Dairesi 2023/3758 E. , 2024/228 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/682 E., 2016/572 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, basit yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan…
**8. Ceza Dairesi 2023/3758 E. , 2024/228 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/682 E., 2016/572 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, basit yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2012 tarihli iddianamesi ile, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, basit yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihli kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.06.2023 tarihli kararı ile gerekçeli kararın katılanlara tebliğinin sağlanması amacı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği, atılı suçlardan beraat talebine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suçları işlemediğine, cezanın fazla olduğuna ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, aracın yolu kapatarak park edilmesi nedeniyle, sanık ve temyiz dışı sanık ... Koyuncu ile katılan ... arasında çıkan tartışmada, sanık ...'un, katılan ...'i, temyiz dışı diğer sanık ile birlikte darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, temyiz dışı silahla tehdit olayı sırasında adli emanette kayıtlı ruhsatsız tabancayı kullandığı, katılan ...'in müracaatı sonrasında yakalanarak polis merkezine götürülen sanık ve temyiz dışı sanığın, polis memuru olan katılanlar ..., ... ve ...'e sinkaflı sözlerle hakarette bulundukları ve katılanlar ... ve ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayarak direndikleri iddiasına ilişkindir. 2. 04.05.2012 tarihli ihbar tutanağında, saat 03.30 sıralarında arayan ihbarcı şahsın, iki şahıs tarafından darp edildiğini ve kendisine silah çekildiğini beyan ederek, bu kişilerin kullandığı aracın plaka bilgisi verdiği ve araçla uzaklaştıkları istikameti tarif ettiği bildirilmiştir.