2. Ceza Dairesi 2010/10297 E. , 2012/3591 K. "" Tebliğname No : 2 - 2008/158286 MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2008 NUMARASI : 2007/232 (E) ve 2008/210 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında “TEDAŞ bilgisi haricinde sayaç panosunun yeri değiştirilmiş, sayacın Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürleri sökülüp bakır telle tekrar mühürler sıkıştırılmış (mühürler gerçek mühür değil ) sayaç bağlantı yerleri yanık…
**2. Ceza Dairesi 2010/10297 E. , 2012/3591 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/158286 MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2008 NUMARASI : 2007/232 (E) ve 2008/210 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında “TEDAŞ bilgisi haricinde sayaç panosunun yeri değiştirilmiş, sayacın Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürleri sökülüp bakır telle tekrar mühürler sıkıştırılmış (mühürler gerçek mühür değil ) sayaç bağlantı yerleri yanık, enerji sayaçtan ölçülmekte olup, sayacın çalıştığı görüldü” şeklinde tutanak düzenlenen sanığın “Bu oteli yaz aylarında çalıştırıyordum, kış aylarında ise otelde bir güvenlik elemanı bırakıp memleketim olan Söke'ye gidiyordum. Olay tarihinde yağmur sebebiyle elektrik sayacı dışarıda bulunuduğundan sık sık sigortalar atıyormuş, güvenlik görevlisi M.K..i piyasadan bir elektrikçi bulup saatin yerini değiştirmiş. Ancak değiştirilirken sayacın mührü kopmuş, kaçak elektrik kullanmadım. Bizim otelde iki adet sayaç vardı, kış geldiğinde özel trafo kapatılıp sadece ev elektriği kullanılıyordu.” biçimindeki savunması karşısında, öncelikle sanığın söz konusu oteli hangi tarihler arasında işlettiği kolluk araştırması, telefon ve su abonelikleri ile vergi kaytılarından tespit edilerek, kış aylarında otelin işletilip işletilmediği, iş yerinde iki ayrı sayacın bulunup bulunmadığı, bu sayaçların katılan kurumda kayıtlı olup olmadığı araştırılarak, her iki sayaca ilişkin tüketim belgeleri getirtilip tüketilen elektriğin oteldeki kurulu güçle uyumlu olup olmadığı, suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz bir farklılık bulunup bulunmadığı araştırılarak, bariz bir farklılık var ise bunun nedeni sanıktan sorulup, otelde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı belirtilen M.K.. isimli kişi dinlenerek sayacın yerini kendisinin değiştirip değiştirmediği de sorulduktan ve tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.