4. Hukuk Dairesi 2014/6188 E. , 2015/1139 K. * YAYIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ * İNTERNET SİTESİNDE YAYINLA KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ * HABERİN YAYINLANDIĞI KAYDIN BİLİRKİŞİLERE ÇÖZÜMÜ YAPTIRILMADAN HÜKÜM KURULMASI * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 24 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 25 Davacı H.. Y.. vekili Avukat M..K.. tarafından, davalı ... Ajans Yayıncılık Ltd. Şti. aleyhine 07/10/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mah…
**4. Hukuk Dairesi 2014/6188 E. , 2015/1139 K.** * YAYIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ * İNTERNET SİTESİNDE YAYINLA KİŞİLİK HAKLARININ İHLALİ * HABERİN YAYINLANDIĞI KAYDIN BİLİRKİŞİLERE ÇÖZÜMÜ YAPTIRILMADAN HÜKÜM KURULMASI * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 24 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 25 **"İçtihat Metni"** Davacı H.. Y.. vekili Avukat M..K.. tarafından, davalı ... Ajans Yayıncılık Ltd. Şti. aleyhine 07/10/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ...adlı internet sitesinde 17/08/2013 tarihinden itibaren 5 gün boyunca "Belediye Meclis üyesine kıyak, Bu çatı kaçak mı?" başlığıyla yayınlanan haber nedeniyle uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu yayında davacının veyahut başka bir şahsın isminin geçmediği, taşınmaz sahibinin kimliği hakkında herhangi bir imanın bulunmadığı ve davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığı belirtilerek istemin reddine karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu haberin yayınlandığı haber programına ilişkin kayıt bandının dosyaya sunulduğu, fakat programa ilişkin kaydın bilirkişilerce incelenmesi sağlanarak çözümünün yaptırılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava dosyasında delil olarak yer alan haber programına ilişkin kayıt bandının bilirkişi tarafından incelenmesi ve bilirkişi raporunun dosyaya alınması sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.