18. Ceza Dairesi 2015/11648 E. , 2015/12160 K. "" Tebliğname No : 12 - 2013/85837 MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2011/148 (E) ve 2013/60 (K) SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama(3defa) Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluşt…
**18. Ceza Dairesi 2015/11648 E. , 2015/12160 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2013/85837 MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2011/148 (E) ve 2013/60 (K) SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama(3defa) Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A-) Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık H.. E..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN ONANMASINA, B-) Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kasten yaralama eylemlerinin; bir suç işleme kararıyla ve aynı suç işleme kastı altında, çok kısa zaman aralığında ve aynı kasten yaralama eylemlerinin devamı niteliğinde olduğundan; somut olayda bir tek kasten yaralama eyleminin olduğu kabul edilerek teşdid uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken; ayrı ayrı kasten yaralama suçlarının oluştuğunun kabulü ile fazla ceza tayini, 2-Sanığın, müştekiye yönelik işlediği iddia olunan hakaret suçu ile ilgili olarak, müştekinin soyut iddiası dışında başkaca bir delil bulunmaması karşısında; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi Kanuna aykırı ve sanık H.. E..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.