20. Ceza Dairesi 2019/268 E. , 2019/4540 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1.Mahkumiyet; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih, 2015/104 esas ve 2018/75 sayılı kararı 2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.10.2018 tarih, 2018/3144 esas ve 2018/1664 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen h…
**20. Ceza Dairesi 2019/268 E. , 2019/4540 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1.Mahkumiyet; Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih, 2015/104 esas ve 2018/75 sayılı kararı 2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.10.2018 tarih, 2018/3144 esas ve 2018/1664 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. "15.12.2014, 16.12.2014" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda " 23.10.2014, 15.12.2014 ve 16.12.2014" olarak yazılmış olması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; sanık hakkında fiziki takip bulunmadığına ve mahkumiyetin soyut telefon görüşmelerine dayandırıldığına, TCK m. 62 uyarınca takdiri indirim hükmü ile diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin; sanık hakkında Merve’nin suça ortak olduğunu beyan etmesi nedeniyle TCK m. 192/3 uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin ve TCK m. 62 uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.