19. Ceza Dairesi 2017/5564 E. , 2020/12730 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 06.03.2015 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Orman İdaresinin CMK’nın …
**19. Ceza Dairesi 2017/5564 E. , 2020/12730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 06.03.2015 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Orman İdaresinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 6831 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda; sanığın kasıt yokluğundan beraatine karar verilmiş ise de; dosyada mevcut orman mühendisi bilirkişi raporunda , dava konusu yerin bozuk baltalık orman erozyonu bölgesi olduğunun ve 6831 sayılı Kanuna göre orman sayılan yerlerden olmadığının belirtildiği ancak ilgili raporun sonuç kısmında suça konu yerin bu defa orman sayılan yerlerden olduğunun ve son olarak da "taşınmazın bulunduğu Koçlu Köyünde orman kadastrosu yapılmadığı için orman tahdit sınırları tespit edilmemiştir, dolayısı ile kesin ormandır ve değildir demek mümkün değildir" diyerek belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, öncelikle suça konu yere ilişkin orman ve arazi kadastro yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, ziraat mühendisi ve fen alanından oluşan üç kişilik bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak denetime denetime elverişli, uyuşmazlığı çözmeye ve hüküm kurmaya yeterli rapor alınarak bu suretle rapor içindeki çelişki giderilip, böylelikle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.