13. Hukuk Dairesi 2016/30179 E. , 2019/11017 K. ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2016 tarih ve 2015/318-2016/265 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Temyiz eden davalı yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğundan mahkemece temyiz harçları tamamlanmada…
**13. Hukuk Dairesi 2016/30179 E. , 2019/11017 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2016 tarih ve 2015/318-2016/265 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Temyiz eden davalı yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğundan mahkemece temyiz harçları tamamlanmadan dosya dairemize gönderilmiştir. 1-Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmiştir. Davalı adli yardım talebini kanun yoluna başvuru sırasında istediğinden adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay'a aittir (madde 336/3). Adli yardımın şartları "ödeme gücünden yoksun olma" ve "talebin açıkca dayanaktan yoksun olmaması"dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması (madde 334/1), yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi (madde 336/2) gereklidir. Adli yardım talebini içeren dilekçe ile dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan davalı, bu talebini mali durumunu göstermeye yeterli bir belgeye dayandırmadığından, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-HMK'nın 6459 sayılı yasa ile değişik 337/2. Maddesi uyarınca; “Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.” Buna göre, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın, adli yardım talebinde bulunana tebliği, süresinde itiraz edilmesi halinde itirazın incelenmesi için Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesi, itiraz edilmemesi veya itirazın reddi halinde temyiz harcının tamamlanması ve akabinde temyiz incelenmesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) numaralı bent gereğince, davalının adli yardım talebinin HMK 337 maddesi uyarınca, karar tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde Yargıtay 14. Hukuk Dairesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere reddine,(2) numaralı bent gereğince dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.