8. Ceza Dairesi 2021/9898 E. , 2023/3442 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı …
**8. Ceza Dairesi 2021/9898 E. , 2023/3442 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Özalp Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Özalp 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, üst sınırdan ceza verildiğine vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığa ait ikamette yapılan aramada niteliği bakımından vahim olmak üzere 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak olan kaleşnikof marka tüfek ele geçtiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Dava dosyası kapsamına, sanığın aşamalardaki savunmasına, 19.01.2016 tarihli arama tutanağına ve 8.4.2016 tarihli Jandarma Genel Komutanlığı Uzmanlık Raporuna dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.