4. Hukuk Dairesi 2009/13596 E. , 2010/10325 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/02/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/05/2008 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteminin dava değeri itibariyl…
**4. Hukuk Dairesi 2009/13596 E. , 2010/10325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/02/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/05/2008 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteminin dava değeri itibariyle reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, Takvim gazetesinin 28.11.2007 günlü sayısında “Dost kazığı” başlığı ile yayımlanan haberin gerçek olmadığını belirterek, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Dava konusu “Dost kazığı” başlıklı haberde, davacının yakın arkadaşının sevgilisi ile aşk yaşadığı belirtilerek, davacının ve yayında sözü edilen kişilerin fotoğrafları yayımlanmıştır. Davalılar haberin gerçek olduğuna ilişkin kanıt sunmamışlar ve haberin gerçek olduğunu kanıtlamamışlardır. Haberde doğrudan kişiliğine yönelinen davacı, toplumda kınanılacak bir iddia ile anılmış, onu aşağılayıcı anlatıma yer verilmiştir. Davacının magazin dünyası içinde bulunan bir kişilik olması, gerçek olmayan haberi hukuka uygun duruma getirmez. Yerel mahkemece gerçek olmayan haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı gözetilerek, davacı yararına oluşa ve haberin veriliş biçimine uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.