1. Hukuk Dairesi 2014/2806 E. , 2014/4285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2013 NUMARASI : 2012/232-2013/173 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, elbirliği halinde mülkiyete konu taşınma
**1. Hukuk Dairesi 2014/2806 E. , 2014/4285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2013 NUMARASI : 2012/232-2013/173 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, elbirliği halinde mülkiyete konu taşınmazda ortaklar arasında el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından el atmanın önlenmesi bakımından temyiz edilmiştir. Gerçekten de, çekişme konusu taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, davacının payına yönelik el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, davalının taşınmazdan tamamen el çektirilmesi sonucunu doğuracak şekilde mutlak olarak el atmanın önlenmesine hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.