23. Ceza Dairesi 2015/3762 E. , 2015/6100 K. Tebliğname No : 15 - 2012/18667 MAHKEMESİ : Altınekin Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2011 NUMARASI : 2011/18 (E) ve 2011/56 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın samancılık işi ile uğraştığı, Ayışığı isimli köyde saman balyalarını hazırladığı ve bu balyaları Ödemiş'e göndermek üzere 3 adet tır ile anlaştığı, ilk tırın sanık H.. D.. tarafından kullanıldığı ve plakasının…
**23. Ceza Dairesi 2015/3762 E. , 2015/6100 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/18667 MAHKEMESİ : Altınekin Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2011 NUMARASI : 2011/18 (E) ve 2011/56 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın samancılık işi ile uğraştığı, Ayışığı isimli köyde saman balyalarını hazırladığı ve bu balyaları Ödemiş'e göndermek üzere 3 adet tır ile anlaştığı, ilk tırın sanık H.. D.. tarafından kullanıldığı ve plakasının ........ olduğu 31.08.2010 tarihinde yola çıktığı, diğer iki tırın ise ..... ve ...... plakalı oldukları ve 01.09.2010 tarihinde yola çıktıkları, 45 AY 195 plakalı tırın sanık E.. B.. tarafından kullanıldığı, bu araçlardan sadece ...... plakalı aracın Ödemiş'e ulaştığı diğer iki aracın ise ulaşmadığı, katılanın bu araçları kullanan sanıkları aradığında çeşitli mazeretelerle teslim yerine ulaşamadıklarını söyledikleri, katılanın sonraki aramalarında ise telefonlarını kapattıkları, sanıkların saman balyalarını teslim etmedikleri anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık E.. B.. hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasında cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkında Kanun’un 99. maddesindeki, hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olup varlıklarını ayrı ayrı koruyacaklarına dair hükme aykırı olarak sanığa tayin olunan cezaların içtimaına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hapis cezasının adli para cezasına ve doğrudan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilen bölümünün çıkartılarak” TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 300 gün karşılığı olarak TCK'nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20TL den çarpılması sonucu 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması ve TCK'nun 52/2 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen 4 gün adli para cezasının bir günlüğü 20 TL den çarpılması sonucu 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.