18. Hukuk Dairesi 2015/12879 E. , 2015/13058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'nin .... olan doğum tarihinin 29.11.1997 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar kızları ...'nin ... olan
**18. Hukuk Dairesi 2015/12879 E. , 2015/13058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'nin .... olan doğum tarihinin 29.11.1997 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar kızları ...'nin ... olan doğum tarihinin ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar kızları ...'nin ... doğumuna ilişkin belgeleri de ekleyerek doğum tarihinin buna göre düzeltilmesini istemiştir. Dosya içinde mevcut ve Dairenin geri çevirme kararı üzerine ....nden gönderilen doğum belgelerine göre ...'un 29.11.1997 tarihinde canlı kız çocuk doğurduğu anlaşılmaktadır. Davacıların dava dilekçesindeki istemi, yargılama sırasındaki beyanı, bunu doğrulayan tanık anlatımları, dosyaya ibraz edilen doğum raporu aslı birlikte değerlendirilerek doğum tarihinin 29.11.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, belirtilen belgelerle çelişir nitelikte ve yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Ayrıca; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ..., temyiz dilekçesine ekli belgelere göre 11.09.2003 tarihinde okula başlamış ve 8 yıllık öğretim süresini 17.06.2011 tarihinde bitirmiştir. Mevcut doğum tarihi itibariyle ...'nin 3 yaşında ilkokula başladığının kabulü yaşamın olağan akışına aykırıdır. Açıklanan bu hususlar da dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi yerinde değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.