1. Ceza Dairesi 2023/2064 E. , 2023/3453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetki
**1. Ceza Dairesi 2023/2064 E. , 2023/3453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafi ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 2022/1769 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğundan birlikte yapılan incelemede, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/1043 Esas, 2022/1043 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarının az olduğuna, 2. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, suçun işlenmediğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın bağ evinde kaçak rakı imal ederek sattığı, katılan ...'in de sürekli olarak sanığın imal ettiği bu rakılardan satın alıp içtiği, yine 21.04.2017 günü katılanın sanıktan rakı satın aldığı, katılanın arkadaşları maktul ve temyiz dışı ... ile içmeye başladıkları, daha sonra tanık ...'un da geldiği ve bir bardak onun da içtiği, rakının tadının tuhaf olduğunu fark etmeleri üzerine katılanın durumu sanığı arayarak bildirdiği, sanığın anosonu fazla kaçırdığını, suyunu biraz fazla koyarak içmelerini söylediği, rakının bitmesi üzerine katılanın tekrar sanığı arayarak rakı istediği, sanığın bir litre rakıyı getirdiği, katılan, maktul ve ...'ın bu rakıyı da içtikten sonra ayrıldıkları, maktul ve katılanın rahatsızlanarak hastaneye gittikleri, maktulün tedaviye cevap vermeyerek vefat ettiği anlaşılan olayda, soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan delillere göre katılan ...'in ve maktulün olay günü sanığın imal ettiği rakıyı içtikleri, başka yerden içki almadıkları ve içmedikleri, maktulün sanığın ürettiği rakıdaki metil alkol zehirlenmesi nedeniyle öldüğü, katılan ...'in ise yaralandığı, sanığın eylemlerinin bu şekilde sabit olduğu, ... yıllardan beri kaçak olarak içki yapan, içen ve satan sanığın katılanın kendisine içkinin tadının bozuk olduğunu bildirdiğinde içilmesi halinde zehirlenmeye ve buna bağlı olarak ölüm ve yaralanmaya neden olabileceğini öngörüp o rakıyı içmeyin demesi gerekirken, uyarmaması aksine ikinci kez aynı rakıdan satması neticesinde metil alkol zehirlenmesi sebebiyle yaralanma ve ölüm olayının meydana geldiği anlaşılmakla, sanığın olası kastla öldürme suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. 2. Sanığın savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 29.09.2017 tarihli otopsi raporu, Adli Tıp Kurumu 5 ... İhtisas Kurulunca tanzim olunan 27.12.2018 tarihli rapor, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Katılanlar vekilinin, eksik araştırmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarının az olduğuna, sanık müdafinin, eksik araştırmaya, suçun işlenmediğine yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, içinde metil alkol bulunan içkiyi bizzat üreterek maktule satan sanık yönünden suç niteliğinin isabetli belirlendiği, eksik araştırmanın bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesinde belirtilen kriterler gözetilerek temel cezanın tayininin isabetli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/1043 Esas, 2022/1043 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.