23. Hukuk Dairesi 2016/2630 E. , 2019/66 K. "" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde ilk sırada pay ayrılan şikayet olunanın haczinin yetersiz olarak depo edilen satış ava…
**23. Hukuk Dairesi 2016/2630 E. , 2019/66 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde ilk sırada pay ayrılan şikayet olunanın haczinin yetersiz olarak depo edilen satış avansı nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunana mahkemece şikayet dilekçesinin tebliğ edilmediğinden şikayet olunan cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece iddia, deliller ve tüm dosya kapsamından; şikayet olunan haciz tarihinin 14.11.2013 tarihli olduğu ve 05.11.2014 tarihinde 200,00 TL satış avansı yatırılarak satış talep edildiği, haczin ayakta olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.01. 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.