4. Hukuk Dairesi 2023/12515 E. , 2024/1698 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/876- 2021/877 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-35781 DAVACILAR : 1-... 2-... DAVA TARİHİ : 05.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/104961 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı v…
**4. Hukuk Dairesi 2023/12515 E. , 2024/1698 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/876- 2021/877 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-35781 DAVACILAR : 1-... 2-... DAVA TARİHİ : 05.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/104961 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.05.2009 tarihinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası olmayan minibüs ile dava dışı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında, sigortasız minibüste yolcu olarak bulunan davacıların desteği (eş/baba) ...’un vefat ettiğini, minibüste yolcu olarak bulunan davacı ...’un da yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları ve faiz hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik ...’un vefatı nedeniyle davacılardan... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, davacılardan ...’nın sakatlığı nedeniyle ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davacılardan... için 31.250,00 TL destek tazminatı, ... için 93.750,00 TL destek tazminatı ve 37.500,00 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 162.500,00 TL’ye yükseltmiş, sakatlık tazminatı ile ilgili faiz talepleri saklı kalmak üzere destek tazminatı için ilk başvuru tarihi olan 12.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi talep ettiklerini beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, başvuru konusu kazada Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında taşıma yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI