8. Ceza Dairesi 2023/1495 E. , 2023/6514 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/774 E., 2023/99 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yap…
**8. Ceza Dairesi 2023/1495 E. , 2023/6514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/774 E., 2023/99 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 17.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır. 2. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında tehditle silahla ve birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2014 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.09.2022 tarihli kararı ile savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/774 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehditle silahla ve birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz istemi, sanığa son söz ve söyleyecekleri sorulmadan karar verildiği, suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, mağdur beyanında geçen mesaj kayıtları incelenmeden eksik inceleme ile karar verildiği, indirim maddeleri uygulanmayarak ağır hadden ceza verildiği, lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiği, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanıklardan temyiz dışı sanık ... tarafından sanık ... ile ilişkiye girmek üzere eve davet edilen katılanın ilişki sonrası evden gitmek istemesi üzerine sanıkların tehdit ve bıçak göstermek suretiyle evden gitmesine engel oldukları, katılanın arkadaşlarına mesaj atması ile arkadaşlarının eve geldiği, katılanın evden kaçarak kurtulduğu, sanığın böylece silahla ve birden fazla kişi ile birlikte cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Katılan, ...'ın daveti ile gittiği evde ilişki sonrası ...'ın elinde bıçakla tehdit etmeye başladığı, ''sabaha kadar yanımdasın'' söylemlerinde bulunduğunu, arkadaşlarına gönderdiği mesaj üzerine arkadaşları gelince evden kaçtığını beyan etmiştir.