17. Ceza Dairesi 2019/2312 E. , 2019/6701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suç tarihinde, katılan ...’ın saat 20.00 sıralarında ikametine geldiği, kapıyı açmak istediğinde kapının arkadan s
**17. Ceza Dairesi 2019/2312 E. , 2019/6701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suç tarihinde, katılan ...’ın saat 20.00 sıralarında ikametine geldiği, kapıyı açmak istediğinde kapının arkadan sürgülü olduğunu fark ederek içeride hırsız olabileceğini düşüncesi ile kolluk görevlilerine haber verdiği, devamla salon camının açık olduğunu görüp ikametine giren şahısların arka taraftan çıkabileceğini düşünerek binanın arka kısmına gittiği esnada cadde üzerinde bir kamyon yanında bekleyen suça sürüklenen çocuk ...’ı gördüğü, o tarafa doğru yönelmesi ile suça sürüklenen çocuğun koşmaya başladığı, olay yerine gelen kolluk görevlilerince bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun gittiği istikamette yakalandığı, suça sürüklenen çocuk savunmasında, aynı ikamet eden binada arkadaşı Yusuf Büyükkaya ile olay günü birlikte gezdiklerini, onun evinin önüne geldiklerinde arkadaşının babası tarafından çağrılarak markete gönderildiğini, arkadaşının kendisine beklemesini söylediğini, bu sırada katılanın bahçeye çıkarak kendisine seslendiğini, bu kişinin arkadaşının babası olduğunu düşünerek babasının birlikte gezmelerini istememesi sebebiyle kızacağını düşündüğünden kaçtığını savunduğu, tanık Yusuf Büyükkaya’nın suça sürüklenen çocuğun savunmalarını doğruladığı, katılanın evinde yapılan parmak izi araştırmasında, tespit edilen parmak izleri ile suça sürüklenen çocuğun parmak izinin uyuşmadığı; tüm bu açıklamalara göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair başkaca delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 1-Eylemlerin geceleyin işlenmesi nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/4. ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi zarar oluşturmaya elverişli olmadığı ve hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun bir daha suç işlemeyeceği yönünde oluşan kanaate göre hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden “zararın giderilmediği” biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/10/2013 yerine 21/10/2014 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.