1. Hukuk Dairesi 2011/311 E. , 2011/1676 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazinenin mülkiyetinde bulunan 3569 parsel sayılı taşınmazına davalının narenciye ağaçları dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ağaçların sökülmesi isteğine bulunmuştur. Davalı, dava açılmadan önce taşınmazın kullanımına son verdiğini, ağaçları 2003 yılında diktiğini, yüksek ecrimi…
**1. Hukuk Dairesi 2011/311 E. , 2011/1676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazinenin mülkiyetinde bulunan 3569 parsel sayılı taşınmazına davalının narenciye ağaçları dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ağaçların sökülmesi isteğine bulunmuştur. Davalı, dava açılmadan önce taşınmazın kullanımına son verdiğini, ağaçları 2003 yılında diktiğini, yüksek ecrimisil isteği nedeniyle taşınmazı terkettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"dava açılmadan önce taşınmazın terkedildiği, elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın reddine karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.