20. Hukuk Dairesi 2014/9546 E. , 2015/4374 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 10.08.2012 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan 8560,25 m2 miktarındaki tarı…
**20. Hukuk Dairesi 2014/9546 E. , 2015/4374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 10.08.2012 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan 8560,25 m2 miktarındaki tarım ve kültür arazisi niteliğindeki taşınmazın eklemeli olarak yaklaşık 50-60 seneden bu yana nizasız, fasılasız zilyet ve tasarrufu altında olduğunu, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Asli müdahil vekili 03.05.2013 havale tarihli dilekçe ile; davaya konu olan tescil dışı bırakılan yerin davacı tarafından hiçbir zaman kullanılmadığını, davaya konu yerin batısında bulunan ve davacı adına tapuda kayıtlı bulunan arazinin, babası ... tarafından çocuğunun bir yer sahibi olması amacıyla ...'ün mirasçılarından 1982 yılında satın alındığını, davacı adına tescilli arazinin yanında bulunan dava konusu yerin, satın alındığı tarih olan 1982 yılından beri davacının babası ... ve müvekkili ... tarafından kullanıldığını, üzerindeki ağaçların bizzat müvekkili ve babası tarafından dikildiğini, tescil dışı bırakılan ve müvekkili tarafından yaklaşık 30 yıldır fiilen kullanılan taşınmazın müvekkili adına tescilini talep etmiştir. 20.09.2012 tarihli dilekçe ile, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının ve asli müdahilin davasının reddine, davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve 11/02/2013 tarihinde ibraz edilen kadastro bilirkişinin krokili raporunda (A) harfi ile mavi boyalı olarak gösterilen 1852.86 m², (B) harfi ile gösterilen kırmızı boyalı 2678.98 m² ve (C) harfi ile gösterilen mavi boyalı 2041.42 m²'lik alanın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve asli müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmazlar taşlık vasfıyla tescil harici bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastro çalışması yapılmamıştır. 1) (A) harfi ile ile gösterilen taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yönünden;