21. Hukuk Dairesi 2012/6418 E. , 2013/267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi .. K A R A R 10/02/2010 tarihli duruşmada "davalılardan... ve... vekili geldi" şeklinde belirtildiği, ... vekili olarak cevap dilekçesi ve mazeret dilekçesi verildiği ancak vekaletnamelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılmasına göre, vekalet verilip verilmediğinin ilgili davalılardan sorularak, verilmiş ise vekaletnamelerin dosyaya eklenmesi ve davalı vekillerine gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edile
**21. Hukuk Dairesi 2012/6418 E. , 2013/267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi .. K A R A R 10/02/2010 tarihli duruşmada "davalılardan... ve... vekili geldi" şeklinde belirtildiği, ... vekili olarak cevap dilekçesi ve mazeret dilekçesi verildiği ancak vekaletnamelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılmasına göre, vekalet verilip verilmediğinin ilgili davalılardan sorularak, verilmiş ise vekaletnamelerin dosyaya eklenmesi ve davalı vekillerine gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK'nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, vekaletname eklenmez ise dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.