Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/2587 E. , 2024/3657 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2587 Karar No : 2024/3657 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ … vekili Av. … tarafından, maliki olduğu … plakalı araç üzerine, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyası kapsamında konulan "süresiz satılamaz" şerhinin 2918 sayılı Kanunu'nun 85/2. maddesi uyarınca hükümsüz kaldığından bahisle kaldırılması istemiyle Türkiye Noterler Birliği …
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/2587 E. , 2024/3657 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2587 Karar No : 2024/3657 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ … vekili Av. … tarafından, maliki olduğu … plakalı araç üzerine, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyası kapsamında konulan "süresiz satılamaz" şerhinin 2918 sayılı Kanunu'nun 85/2. maddesi uyarınca hükümsüz kaldığından bahisle kaldırılması istemiyle Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na yapılan başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda; 2577 sayılı Kanun'un 32/1 maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesinin 15/02/2024 gün ve E:2024/439, K:2024/946 sayılı yetki ret kararı ile, uyuşmazlığın çözümünde davanın açıldığı tarihte taşınırın bulunduğu Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 4. İdare Mahkemesinin 22/04/2024 gün ve E:2024/539, K:2024/656 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Taşınır mallara ilişkin davalarda yetki" başlıklı 35. maddesinde; "Taşınır mallara ilişkin davalarda yetkili mahkeme, taşınır malın bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın davacının maliki olduğu … plakalı araç üzerine konulan "süresiz satılamaz" şerhinin kaldırılması isteminden kaynaklandığı, davacı tarafından, … plaka nolu aracın davanın açıldığı tarihte … Mahallesi … Sitesi ...cadde No:… Dulkadiroğlu/Kahramanmaraş adresinde bulunduğu beyan edildiğinden, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınır malın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 11/06/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.