11. Ceza Dairesi 2016/2080 E. , 2016/7440 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1. Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme 2. Sanık ... hakkında; a) 2004 yılında sahte fatura düzenleyip kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme b) 2005, 2006, 2007 ve 2008 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan mahkumiyet c) Defter ve belgeleri gizlemek suçundan mahkumiyet 3. Sanık ... hakkında; a) 2004 yılında sahte fatura düzenl…
**11. Ceza Dairesi 2016/2080 E. , 2016/7440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1. Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme 2. Sanık ... hakkında; a) 2004 yılında sahte fatura düzenleyip kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme b) 2005, 2006, 2007 ve 2008 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan mahkumiyet c) Defter ve belgeleri gizlemek suçundan mahkumiyet 3. Sanık ... hakkında; a) 2004 yılında sahte fatura düzenleyip kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme b) 2005, 2006 ve 2007 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan mahkumiyet c) Defter ve belgeleri gizlemek suçundan mahkumiyet 4. Sanık ... hakkında; a) ...'in sahte fatura düzenlemek suçuna iştirak suçundan beraat b) 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme c) 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan beraat d) 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet 5. Sanık ... hakkında; 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet 6. Sanık ... hakkında 14.03.2014 tarihli temyiz talebinin reddi, Sanık ... hakkında “2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davası nedeniyle mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme karşı sanık ...'nın; sanık ... hakkında kurulan düşme hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” ve sanık ... hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan düşme hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yokluğunda verilip usülüne uygun olarak 07.11.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 13.03.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılan sanık ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 14.03.2014 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı vaki sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yargılaması yapılan “2004 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; sanık ...'ın ise hükümden önce 22.05.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından kamu davalarının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,