12. Ceza Dairesi 2016/1215 E. , 2016/4446 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına u…
**12. Ceza Dairesi 2016/1215 E. , 2016/4446 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 06.02.2014 tarih ve 2013/453- 2014/70 sayılı karar ile TCK'nın 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbiri uygulanmasına dair kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.05.2015 tarih ve 2014/3565 – 2015/9062 sayılı kararıyla “suç tarihi itibariyle işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tümünü veya bir parçasını kaldıracak derecede akıl hastalığı bulunup bulunmadığının araştırılması” yönünden bozulması üzerine bozma ilamına uyularak ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi 05.08.2015 tarihli raporuyla sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirlenip atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilip ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendine beşinci paragraftan sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddesi gereğince kazanılmış hak dikkate alınarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yeni bir paragraf olarak eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.