12. Ceza Dairesi 2020/11009 E. , 2024/3821 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/168 E., 2016/39 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık, katılanlar vekili, katılan ..., katılan ... ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereğ…
**12. Ceza Dairesi 2020/11009 E. , 2024/3821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/168 E., 2016/39 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık, katılanlar vekili, katılan ..., katılan ... ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51, 51/3-6-7-8, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi tayin edilmesine ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; Eksik inceleme sonucu hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının ve fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar ..., ..., ...'in ayrı ayrı olmak üzere temyiz sebepleri; Sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki açık kasa kamyonet ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 70km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde gündüz vakti seyri esnasında tali yoldan kavşağa kontrolsüz girişi sırasında geçiş önceliğine haiz ölen sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki otomobilin kavşak içerisinden geçişi esnasında önünü kapatarak ölenin aracının kamyonetin sağ yan tarafına çarpması sonucu sanığın otomobil sürücüsü ...'nin ve araçta yolcu olarak bulunan eşi ...'nin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 25/01/2016 tarihli heyet raporu doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR