(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1949 E. , 2010/10321 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasa…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1949 E. , 2010/10321 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.100 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazadan sonra sürücünün alkollü olması nedeniyle sürücü değişikliği yapılarak, davacının oğlunun sürücü olarak gösterildiğini, kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiğini, hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı kasko sigortalı aracın... idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen kazada hasarlandığını iddia etmiş davalı vekili ise araç sürücüsünün... olmadığını, araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu savunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda sürücünün davacı ... olduğu ve kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiği belirtilmiş mahkemece bu rapora göre davanın reddine karar verilmiştir. Amasya Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/146 E. 2005/423 K. Sayılı dosyasında ... ve ... hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya neden olma ve başkası tarafından işlenmiş suçu kendisi işlemiş gibi beyanda bulunma ve bu suça azmettirme nedeniyle ceza davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda ... hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik nedeniyle yaralama suçundan beraatine, ...hakkında ise başkasının işlediği suçu üstlenme suçundan beraatine, trafik kazası sırasında araç sürücüsü olduğunun kabulü ile tedbirsizlik dikkatsizlik nedeniyle yaralama suçundan önödeme nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş hüküm 28.12.2005 tarihinde kesinleşmiştir.