(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/2566 E. , 2013/5636 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme, kaçırıp alıkoyma ve yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2011 gün ve 2005/379 Esas, 2011/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğunda…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/2566 E. , 2013/5636 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme, kaçırıp alıkoyma ve yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2011 gün ve 2005/379 Esas, 2011/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde; Dosya içeriği ve kabule göre, sanığın mağdura yönelik ırza geçme eylemini zincirleme şekilde işlediği halde, 765 sayılı TCK.nın 80. maddesine göre cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelmesinde; Sanığa isnat olunan yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 14.12.2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.