1. Hukuk Dairesi 2012/12330 E. , 2013/84 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, davacı çekişme konusu taşınmazların tapuda adına kayıtlı iken cebri icra sonucu dava dışı üçüncü kişilerden dava konusu taşınmazları satın aldığını, ancak davalı yeğeni adına tescil ettirdiğini ileri sürerek davada inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayanmıştır.. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının …
**1. Hukuk Dairesi 2012/12330 E. , 2013/84 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, davacı çekişme konusu taşınmazların tapuda adına kayıtlı iken cebri icra sonucu dava dışı üçüncü kişilerden dava konusu taşınmazları satın aldığını, ancak davalı yeğeni adına tescil ettirdiğini ileri sürerek davada inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayanmıştır.. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.