5. Hukuk Dairesi 2025/695 E. , 2025/2360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1574 Esas, 2024/1491 Karar İ I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2024 Tarihli ve 2024/2011 Esas, 2024/2193 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ........... Mahallesi .......... Sokak No:1/1 İç Kapı No:K ............/Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihl
**5. Hukuk Dairesi 2025/695 E. , 2025/2360 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1574 Esas, 2024/1491 Karar İ I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2024 Tarihli ve 2024/2011 Esas, 2024/2193 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihli ve 2024/1574 Esas, 2024/1491 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin .......... Evliyalar Sokak No:9A.........../Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin....../Konya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.