2. Ceza Dairesi 2012/12363 E. , 2012/48810 K. Tebliğname No : 6 - 2009/293701 MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/07/2009 NUMARASI : 2007/330 (E) ve 2009/1360 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yürümekte olduğu esnada telefonunun cebinde olmadığını fark ettiğini beyan eden müştekinin, sanığın olay yerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir iddasının bulunmaması, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında yüklenen hırsızl…
**2. Ceza Dairesi 2012/12363 E. , 2012/48810 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/293701 MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/07/2009 NUMARASI : 2007/330 (E) ve 2009/1360 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yürümekte olduğu esnada telefonunun cebinde olmadığını fark ettiğini beyan eden müştekinin, sanığın olay yerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir iddasının bulunmaması, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan hatalı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.