11. Ceza Dairesi 2017/17571 E. , 2018/4658 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada; sanığın suç tarihinde ortağı ve yetkilisi olduğu ...Asfalt İzolasyon.... Ltd. Şti'nin vergi inceleme raporları ve aldırılan bilirkişi raporlarına göre Ba-Bs formlarının incelenemesinde, ... Metal.... Ltd. Şti'den 13, ...Ltd. Şti'den 30, ... Ltd. Şti'den 1, ... Asfal…
**11. Ceza Dairesi 2017/17571 E. , 2018/4658 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada; sanığın suç tarihinde ortağı ve yetkilisi olduğu ...Asfalt İzolasyon.... Ltd. Şti'nin vergi inceleme raporları ve aldırılan bilirkişi raporlarına göre Ba-Bs formlarının incelenemesinde, ... Metal.... Ltd. Şti'den 13, ...Ltd. Şti'den 30, ... Ltd. Şti'den 1, ... Asfalt... Tic. AŞ'den 6 ve... İnş...Tic AŞ'den 6 adet olmak üzere toplam 56 adet fatura alıp kullandığının belirlendiği; mahkemece... .... Ltd Şti ve ...Ltd Şti hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporları getirtilip bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de; söz konusu raporların karşıt inceleme içermediğinden, yetersiz olduğu ve diğer şirketlere ait raporların getirtilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; 1-Sahte fatura kullanma suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinin 1. fıkrasında, faturalarda bulunması zorunlu olan bilgilerin neler olduğunun belirtilmesi, aynı Kanunun 227. maddesinin 3. fıkrasında ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' hükmünün yer alması; suç konusu faturaların dosya içinde bulunmadığının ve getirtilip duruşmada incelenmediğinin anlaşılması karşısında; suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın 2006 takvim yılında kullandığı iddia olunan faturalardan kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve 213 sayılı Kanunun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin tespit edilmesi, 2- Faturaların zorunlu bilgileri içerdiğinin tespit edilmesi durumunda; a)Suçlara konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan düzenlenmiş tüm vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, b)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, c)Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, d)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;