11. Ceza Dairesi 2012/6468 E. , 2012/14574 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Ruh sağlığı hastalıkları hastanesi ile numune eğitim ve araştırma hastanesinde hemşire, röntgen teknisyeni, ayniyat saymanı, tahakkuk memuru, idari nöbetçi memur gibi kamu görevlisi olan sanıkların Sabancı eczanesinden almış oldukları ıtriyat malzemelerinin bedellerini, kendilerinin veya yakın akrabalarının sağlık karneleri ile sevk kağıtlarına fazlad…
**11. Ceza Dairesi 2012/6468 E. , 2012/14574 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Ruh sağlığı hastalıkları hastanesi ile numune eğitim ve araştırma hastanesinde hemşire, röntgen teknisyeni, ayniyat saymanı, tahakkuk memuru, idari nöbetçi memur gibi kamu görevlisi olan sanıkların Sabancı eczanesinden almış oldukları ıtriyat malzemelerinin bedellerini, kendilerinin veya yakın akrabalarının sağlık karneleri ile sevk kağıtlarına fazladan ilaç yazdırmak suretiyle ödedikleri, reçeteleri yazan doktorlar ... ve Bahadır Kabadayı hakkında aynı eylemler nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davalarının beraat ve 4616 sayılı Yasa gereği davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi ile sonuçlandığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 204/1(765 sayılı TCK'nun 342/1) maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi evrakta sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihlerinden sanıkların Cumhuriyet savcısı huzurunda ifadelerinin alındığı tarihlere kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.