(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5700 E. , 2006/7652 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Davacı ...’in borçlu ...’e karşı yaptığı icra takibinden sonra dava konusu…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5700 E. , 2006/7652 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Davacı ...’in borçlu ...’e karşı yaptığı icra takibinden sonra dava konusu taşınmaz 15.05.2002 tarihinde ...’ye ve ... tarafından da 17.05.2004 tarihinde ...’a devredilmiştir. Davalılardan ..., dava konusu taşınmazı borçlu ...’ten olan alacağına mahsuben ...’den satın aldığını kabul ettiğine ve ... de durumu bildiğine göre davalılar borçlunun kötüniyetli olarak mevcudunu eksilttiğini bilebilecek durumdadırlar. Bu itibarla, İİK.nun 280. maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddi doğru olmamış, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.