7. Ceza Dairesi 2014/28366 E. , 2014/19424 K. "İçtihat Metni" ...'nin 29/05/2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında “.... ...ın” şeklindeki manşet ve 4. sayfasında “Her yol ona çıkıyor” başlığıyla yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan cevap ve düzeltme talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2014 tarihli ve 2014/239 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2014 tarihli ve 2014/207 değişik iş sayılı kararı
**7. Ceza Dairesi 2014/28366 E. , 2014/19424 K.** **"İçtihat Metni"** ...'nin 29/05/2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında “.... ...ın” şeklindeki manşet ve 4. sayfasında “Her yol ona çıkıyor” başlığıyla yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan cevap ve düzeltme talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2014 tarihli ve 2014/239 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2014 tarihli ve 2014/207 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/09/2014 gün ve 60435 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2014 gün ve KYB. .... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ... içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki ... karşısında, habere konu önergede ... isimli şirketin ...'... ait olup olmadığı yönünde bir ifade kullanılıp kullanılmadığının ve söz konusu.... isimli şirketin ...'... ait olup olmadığının araştırılarak haberin gerçek ve doğru olup olmadığını tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; .... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2014 gün ve 2014/207 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi. .... ....