13. Hukuk Dairesi 2017/1571 E. , 2020/5084 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/02/2016 tarih ve 2009/181-2016/51 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 1-İncelenmesine gerek görülen; Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/173 Esas sayılı dosyasının
**13. Hukuk Dairesi 2017/1571 E. , 2020/5084 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/02/2016 tarih ve 2009/181-2016/51 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 1-İncelenmesine gerek görülen; Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/173 Esas sayılı dosyasının ilgili yerlerden getirtilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. 2-Davalı ...’a gerekçeli karar bizzat tebliğ edilmiş, ancak avukat ... tarafından temyiz dilekçesi verilmiş olup, adı geçen vekilin vekaletinin dosya arasına alınarak gönderilmesi için de dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.